Secondo l'articolo 17 della Costituzione, l'integrità fisica della persona non può essere violata, salvo che per necessità mediche e casi previsti dalla legge; Non può essere sottoposto ad esperimenti scientifici e medici senza il suo consenso. Una delle eccezioni a questo diritto definita dalla Costituzione; È l'esame fisico dell'indagato o dell'imputato e il prelievo di campioni come sangue o campioni biologici simili, capelli, saliva e unghie dal corpo per l'esame medico. Queste procedure possono essere obbligatorie per ottenere prove di un reato e rivelare la verità materiale, ma tale obbligo porta con sé alcuni problemi in termini di etica medica e di diritti umani.
Nel codice di procedura penale n. 5271, è previsto l'esame fisico e le relative disposizioni particolari. Inoltre, il Ministero della Giustizia ha emanato un regolamento amministrativo in materia denominato "Regolamento sull'esame fisico, sugli esami genetici e sull'identificazione fisica nella procedura penale".
Il presente regolamento comprende l'esame fisico e l'esame corporale, nonché disposizioni relative alle procedure e ai principi del prelievo di campioni. Ad esempio, l'articolo 4 del regolamento specifica le condizioni per l'esecuzione di un esame interno del corpo dell'indagato o imputato. Pertanto, l'esame interno del cadavere può essere deciso su richiesta del pubblico ministero o della vittima, oppure dal giudice o dal tribunale d'ufficio, o dal pubblico ministero nei casi in cui esiste il rischio di ritardo. Parimenti, secondo lo stesso articolo, l'esame interno del corpo dell'indagato o imputato può essere effettuato solo da un medico e affinché l'esame possa essere effettuato; L'intervento non deve comportare un pericolo evidente e prevedibile di danno per la salute della persona.
Infatti, anche se tutte le condizioni richieste dal Regolamento e dalla Legge confluiscono e l'indagato o imputato è stato informato In questo caso, queste persone sono comunque sottoposte ad esame o potrebbero non acconsentire al prelievo del campione. È importante che i medici sappiano quali sono le procedure da adottare in questo caso.
A questo punto, gli operatori sanitari devono sapere che non hanno l'autorità di usare la forza per esaminare persone che non consenso o prelevare campioni biologici da queste persone. Nei casi in cui l'interessato non acconsente, il giudice, il tribunale o il pubblico ministero non possono consentire l'esame o il prelievo di campioni. Il compito di garantire l'esecuzione della decisione relativa all'esecuzione è stato affidato all'Ufficio del Procuratore capo. Per questo motivo, in casi simili, l'assenza dell'imputato o del sospettato deve essere segnalata alla competente Procura Generale della Repubblica.
Tuttavia, il problema potrebbe non essere risolto con questo processo di notifica. Nonostante l'avvertimento del pubblico ministero o la decisione di usare la forza da parte delle forze dell'ordine, l'imputato o il sospettato potrebbe non acconsentire all'esame o all'intervento fisico. In questo caso, il percorso che il medico dovrebbe seguire è giuridicamente controverso. Il medico dovrebbe attuare la decisione del pubblico ministero, del giudice o del tribunale in questa fase, o dovrebbe rifiutare l'esame e la procedura forzata nel quadro della legge sui diritti umani?
A questo punto, la decisione della Corte europea dei diritti umani (CEDU) Jalloh c. Crediamo che la decisione tedesca servirà da guida. L'episodio oggetto della presente decisione si è sviluppato come segue: una persona di nome Abu Bakah Jalloh, cittadino della Sierra Leone, è stata monitorata dalla polizia tedesca ed è stato osservato che questa persona si è tolta dalla bocca per due volte un piccolo sacchetto di plastica, l'ha preso in mano e poi lo diede ad un'altra persona. Più tardi, quando la stessa persona ha voluto essere arrestata, la polizia ha visto che aveva ingoiato un oggetto in bocca.
Questo caso è stato considerato dal procuratore tedesco come una situazione in cui il ritardo potrebbe essere dannoso, e Abu Bakah Jalloh è stato mandato in ospedale sotto la supervisione della polizia competente e la sua anamnesi è stata raccolta dal medico (Jalloh non lo accetta). ) e usando le forze di polizia, gli è stata somministrata acqua salata e sciroppo di ipecac attraverso un sondino nasogastrico e poi gli è stata somministrata un'iniezione di apomorfina. Jalloh ha poi vomitato la busta di plastica che aveva ingoiato. Dopo l'analisi del contenuto della busta, è stato stabilito che conteneva cocaina.
Abu Bakah Jalloh. Fu arrestato, all'inizio della detenzione ebbe sangue dal naso per due settimane, e durante la gastroscopia eseguita mentre era in carcere, fu osservata un'irritazione nella parte inferiore dell'esofago dovuta a reflusso acido, ma nel rapporto del medico, questa situazione non è stata chiaramente associata all'uso di un sondino nasogastrico e non è stato stabilito un nesso causale.
Successivamente, Abu Bakah Jalloh ha affermato che questa transazione era illegale. Secondo l'articolo 81a del codice di procedura penale tedesco, purché non costituisca un rischio per la salute, Anche se l'indagato o l'imputato non è debole, possono essere compiuti tentativi fisici contro l'indagato o l'imputato. Sebbene esistano divergenze di opinione sull'applicazione di questa legge nel caso concreto, i tribunali tedeschi hanno riconosciuto la pratica come lecita, si sono espressi pareri diversi e alla fine la questione è stata portata davanti alla CEDU. Al termine della sua valutazione, la Grande Camera della Corte ha deciso con dieci voti contro sette che vi è stata violazione dell'articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che regola il divieto di tortura. Secondo il relativo articolo, nessuno può essere sottoposto a tortura o a pene o trattamenti inumani e degradanti.
Tornando sull'argomento alla luce di questa decisione: è utile anzitutto sottolineare una problema. Ai medici deve essere chiesto se la persona acconsente, soprattutto quando viene presa una decisione giudiziaria di eseguire un intervento fisico sull'indagato o imputato allo scopo di ottenere prove. Nei casi in cui non vi è consenso, non dovrebbe essere effettuato alcun tentativo con la forza. Ciò che occorre fare in questa fase è notificare la situazione per iscritto alla Procura generale. Tuttavia, se la Procura decide comunque di usare la forza nonostante il mancato consenso della persona, non esiste una disposizione chiara nella legge (come nel Codice di procedura penale tedesco) riguardo al comportamento che il medico dovrebbe seguire. che l'applicazione di sondino nasogastrico e farmaci emetici è contraria all'articolo della Convenzione europea sui diritti dell'uomo relativo alla tortura.
leggi: 0
