Durante la mia formazione specialistica, il mio insegnante, che ha contribuito molto alla mia formazione, ha detto: "Sarai come il medico e l'avvocato del futuro paziente, impedirai la sua vittimizzazione e tutelerai i suoi diritti". Questa affermazione mi ha colpito.
La malattia è una disabilità e non è una scelta individuale del paziente (puoi leggere l'articolo "Non è una mia scelta"). Per questo motivo al paziente viene data una "patente", non viene ritenuto responsabile e, quando necessario, viene tutelato con segnalazioni (quali riposo, scuse, invalidità, incapacità, segnalazioni del tutore).
Il paziente che soffre di emorragia gastrica per melana è protetto, non si può incolpare tutto il Pronto Soccorso per averla fatta puzzare. Non si può incolpare un paziente paralitico che viene curato a casa e non può alzarsi dal letto per aver incasinato il pannolino. In genere, coloro che soffrono di malattie mediche (organiche) sono più fortunati e i loro diritti sono tutelati.
I pazienti psichiatrici sono sfortunati in questo senso. Sono spesso stigmatizzati (discusso nell'articolo “stigma”). Sono anche etichettati e vittimizzati nella dimensione religiosa e legale. Alcuni esperti non medici (manager, avvocati, teologi, insegnanti...) fanno valutazioni generose sulle malattie psichiatriche (si può rivedere l'articolo sulla "confusione di ruoli").
Il paziente con cleptomania (malattia del furto) -un tipo di disturbo del controllo degli impulsi) Non è possibile mettere sullo stesso piano il furto e il furto commesso da un individuo sano. In termini legali, la sanzione che riceverà il paziente è ridotta in base alla sua scusa (malattia). Non sarebbe molto giusto che un avvocato si lamenti del fatto che "si nascondono dietro la malattia, non ricevono la punizione necessaria." Come si può discutere con un teologo che commenta "Il suicidio è haram" e non conosce la depressione? Quanto sarebbe umano valutare il paziente allo stesso livello di qualsiasi incidente suicida, senza prendere in considerazione la scusa della malattia (quando le facoltà mentali non sono a un livello sano)? (Il fuoco brucia il punto in cui cade, non è possibile entrare in empatia con il paziente senza "cadere dal tetto". Sfortunatamente, per uno scherzo del destino, questa persona ha successivamente ricevuto un trattamento per la depressione.) «L'ho sentito dal mio amico. Spero che, come persona depressa, non interpreti più la malattia solo come "debolezza religiosa".
Il paziente che soffre di un attacco di panico viene descritto come "inaffidabile", il disturbo ossessivo compulsivo (ossessivo compulsivo) disturbo) il paziente viene descritto come "sotto l'influenza del diavolo" a causa delle sue ossessioni, la depressione. Le persone che etichettano i loro pazienti come "ingrati"... sfortunatamente, commettendo l'errore di "sapere senza sapere", violano il principio diritti dei pazienti (alcuni pazienti ne soffrono e le loro malattie ne vengono influenzate negativamente) e impediscono l'uso delle licenze (diritti speciali) concesse ai pazienti.
leggi: 0
